Utility Model תחליף לפטנט 

Utility Model תחליף לפטנט

לא רבים בישראל ערים לאפשרות ההגנה על קניינם הרוחני, על אמצאה טכנולוגית שלהם, שלא באמצעות פטנט, אלא באמצעות מכשיר, הקיים במספר מדינות, הנקרא 'Utility Model' ובתרגום חופשי לעברית 'מדגם תועלת'.

בהמשך נעמוד על מהות מדגם התועלת אך לפני כן, כאן המקום להיזכר מהן הדרישות העיקריות מאמצאה על מנת שהיא תהיה ברת פטנט, או במילים אחרות על מנת שהיא תעבור בהצלחה בחינה על ידי בוחן במשרד פטנטים לאומי ויוענק לבעליה פטנט עליה ולא פחות חשוב מכך, שפטנט זה ישרוד התקפה עליו במקרה של ניסיון לשלול את תוקפו ולבטלו בהליך משפטי.

חוק הפטנטים הישראלי קובע כי אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית, היא אמצאה כשירת פטנט ומוסיף ומבהיר, בין השאר, כי אמצאה, נחשבת לחדשה, אם לא נתפרסמה בפומבי, בין בישראל ובין מחוצה לה, לפני תאריך הגשת הבקשה וכי התקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל-מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה.

ההתניה החמורה ביותר ברובם המכריע של בקשות הפטנט מתמקדת בצורך לקיום התקדמות המצאתית ניכרת. התניה הגורמת לרוב המקרים של דחיית תביעות של בקשות פטנט ואף לסירוב מוחלט להענקתו.

התניות דומות קיימות גם בחוקי פטנטים אחרים. לפי החוק האירופאי, כמו גם לפי חוק הפטנטים הבריטי, נדרש, בין השאר, שהאמצאה תהיה חדשה ובעלת התקדמות המצאתית.

לפי החוק האמריקאי נדרש, בין השאר,  שהאמצאה תהיה חדשה ובלתי מובנת מאליה לאדם בעל ידע רגיל בתחום אליו משתייכת האמצאה.

השאלה מהי התקדמות המצאתית ומתי אמצאה אינה מובנת מאליה לאדם בעל ידע רגיל בתחום אליו משתייכת האמצאה אינה ניתנת למענה פשוט, היא נתונה במחלוקת ופסיקות רבות של בתי משפט שופכות עליה אור. לא כאן המקום לדון ולנתח שאלה עקרונית זאת.

קיימים מקרים רבים בהן הערכת שאלת ברות הפטנט של אמצאה מסוימת אינה מספקת תשובה חד משמעית לבעל האמצאה המתלבט ומתחבט בסוגיה האם להשקיע ממון בעריכת והגשת בקשה לפטנט, כאשר גבוהה הסבירות שההליך לא יוליד בסופו פטנט. לא נדיר כי בעל אמצאה במצב כזה מוותר לחלוטין על זכותו לקבל הגנה על הקניין הרוחני שלו וזונח את הרעיון לבקש פטנט.

בדרך כלל מעניקים חוקי הפטנטים תקופת הגנה ארוכה של עשרים שנה ממועד הגשת בקשת הפטנט הראשונה, אך נדרשת עלות לא זניחה בהשגת הגנה זאת ובאחזקתה.

אמצאה טכנולוגית, יכול להיות שתהיה בעלת מאפיינים שאינם מתאימים להגנת פטנט דווקא. כאשר האמצאה היא למוצר המאופיין באורך חיים קצר, בעל יכולת לניצול מהיר שלו ובמיוחד כאשר מההיבט הטכנולוגי שלו הוא נחות ביחס לנדרש לצורך קבלת פטנט, ייתכן ולא ניתן להשיג עבורה הגנת פטנט, או שלא ניתן להשיג הגנת פטנט במועד, (אף שלא נשכח כי קיימות אפשרויות להאצת בחינות של בקשות פטנטים).

במקרים אלו חשוב לדעת כי עדיין קיימת אפשרות להגן על האמצאה וזאת באמצעות רישום מדגם תועלת, במסגרת החוק במדינות מסוימות בעולם, בהן מדינות חשובות ממובילות הכלכלה העולמית, דוגמת יפן וגרמניה.

מהו מדגם תועלת?

מדגם תועלת, או כאמור Utility Model, הוא מעין 'פטנט קטן', או 'תחליף לפטנט',  ונדרשת לצורך רישומו רמה המצאתית נמוכה יחסית. הוא מהווה רישום על פי חוק של זכות, בדומה לרישום פטנט, אלא שמשך ההגנה שמעניק רישום מדגם התועלת, קצר מזה שמעניק רישום פטנט.

בחלק מהמדינות לא ניתן לרשום במסגרת מדגם תועלת שיטות, צמחים ובעלי חיים.

מהו מבנה בקשת מדגם תועלת?

המבנה דומה למבנה בקשת פטנט וכולל בין השאר שרטוטים, פירוט כתוב ותביעות.

כיצד הוא מושג?

על האמצאה להיות חדשה.

משרדי הפטנטים, לפחות במקרים המוכרים לי, אינם עורכים לבקשה מבחן של ממש ומעניקים את הרישום לאחר בחינה של תקינות פורמאלית בלבד של מסמכי הבקשה.

ביפן לדומא, אפילו באם הופק דו"ח חיפוש, הכולל פרסומים קודמים, על ידי הרשות הבין לאומית לקניין רוחני, דו"ח זה לא ישפיע על רישום מדגם התועלת.

מה חובת הגילוי בבקשה?

בדומה לפטנט, על הפירוט בבקשה לאפשר לבעל ידע רגיל בתחום אליו משתייכת האמצאה, ליישמה.

האם ניתן לבקשו כשלב לאומי מבקשת פטנט בין-לאומית?

בהחלט כן, ברוב המדינות בהן ניתן לרשום מדגם תועלת, ניתן לבצע זאת גם כשלב לאומי מבקשת פטנט בין לאומית שהוגשה כבקשה לצורך קבלת פטנטים במדינות החברות באמנה.

מה טיב ההגנה שהוא מספק?

על פניו ההגנה דומה להגנה שמעניק פטנט, כלומר, בלעדיות לניצול האמצאה.

באלו מדינות הוא קיים ומה משכו?

ניתן לרשום מדגם תועלת ביותר מחמישים מדינות, בהן בין השאר, המדינות הרשומות בהמשך, כאשר משך ההגנה בהן רשום לצידן:

צרפת, 6 שנים.

רוסיה , 8 שנים.

יפן, סין, גרמניה, איטליה וספרד, 10 שנים.

ישראל, ארצות הברית, בריטניה ומדינות חשובות אחרות, אינן מציעות אפשרות זאת להגנה על קניין רוחני.

מה עלותו?

לא כאן המקום לפרט ואסתפק בכך שהצפי צריך להיות לעלויות נמוכות ביחס לעלויות במסלול המוכר של רישום פטנט במיוחד מאחר ולא נדרש לשלם אגרת בחינה.

כמה זמן עד לקבלת הרישום ?

הרישום הוא מהיר יחסית וניתן לזכות בו לאחר כחצי שנה ממועד ההגשה, תלוי בכל מדינה וקצבה כמובן.

מתי הוא מתפרסם?

בדרך כלל הפרסום הוא לאחר הענקת מדגם התועלת.             

נציין עוד כי מדגם תועלת נכלל במסגרת אמנת פריז, המתייחס אליו בדומה להתייחסות לפטנט.

לאחר כל זאת האם קבלת הגנת מדגם תועלת היא באמת בעלת ערך?

עורכי פטנטים שונים במדינות שונות שהעלתי בפניהם שאלה זאת, הביעו הערכות שונות לגבי חוזק ההגנה שמעניק בארצם מדגם תועלת רשום.

האם קיימים גם סיכונים בשימוש במדגם התועלת?

בהחלט יש להיזהר בעשיית שימוש במכשיר זה. לדוגמא ביפן בעל מדגם תועלת רשום התובע אחר על הפרתו עשוי להידרש על ידי בית המשפט לשלם פיצוי לנתבע במקרים מסוימים.

את התשובות לשאלות אלו יש לחפש אצל עורכי פטנטים מומחים לדבר בכל מדינה ומדינה בה נשקלת האפשרות לבקש רישום של מדגם תועלת.

אפשרות חשובה לשימוש יעיל במדגם תועלת היא במקרה והוגשה בקשת פטנט, הנמצאת המצב של בקשה תלויה ועומדת, כלומר עדיין לא ניתן פטנט, אך מתבצעת הפרה ויש כוונה להגיש תביעה כנגד המפר.

במקרה כזה ניתן, במדינות מסוימות, לבקש רישום מדגם תועלת, על בסיס בקשת הפטנט. הרישום יהיה מהיר, ללא שלב סבבי הבחינה כמקובל בבקשות לפטנטים, וניתן יהיה לתבוע את המפר על הפרת מדגם התועלת. עם זאת במהלך המשפט, הנתבע יכול לטוען לחוסר תוקף של תביעות המדגם הרשום.

כלומר במקרה זה נעשה שימוש במדגם התועלת גם במקרה הטוב ובו האמצאה היא כשירת פטנט לכל דבר וההערכה היא שהיא תעמוד בהצלחה בכל מבחן, אולם משך הזמן לקבלת פטנט רשום עשוי להיות ארוך מדי עבור בעל האמצאה.

בכדי שניתן יהיה להבין מעט יותר לעומק את הליך הרישום של מדגם תועלת, נסרוק כאן מספר שלבים חשובים ברישום מדגם תועלת, כאשר יפן נבחרה כמייצגת, עם זאת ההליך אינו אחיד לכל המדינות.

שלב הבקשה:

אף כי בקשת פטנט ייתכן ותהיה מוגשת ללא שרטוטים, הרי שבקשה לרישום מדגם תועלת חייבת לכלול פרק שרטוטים.

שלב הבחינה:

בניגוד לבקשת פטנט, כאן אין אפשרות לבקש בחינה ולא מתבצעת בחינה האם האמצאה היא חדשה ובעלת התקדמות המצאתית. הבחינה המבוצעת מתייחסת להיבטים פורמאליים בלבד.

שלב הרישום:

באם הבחינה הפורמאלית חיובית ושולמה אגרה כדין, מדגם התועלת יירשם.

שלב הפרסום:

עם הרישום מתבצע גם פרסום הכולל את פרטי מדגם התועלת.

שלב הגשת בקשה לקבלת דו"ח לאפשרות הרישום:

הבקשה מאפשרת לכל אחד, בין המבקש בעצמו ובין אחרים, לבקש הפקת דו"ח זה, מעת שהוגשה בקשה לרישום מדגם התועלת.

הדו"ח מוכן על ידי בוחן על בסיס ממצאי חיפוש של פרסומים קודמים ומאפשר שיפוט והערכה בנוגע לתקפות של מדגם התועלת.

מטרת מאמר זה היא להביא למודעות הממציא הישראלי את האפשרות לרישום מדגם תועלת ואין בה כדי להוות מדריך להגשת בקשות.

חשוב כי המתעתד לשקול רישום מדגם תועלת יבדוק היטב את אמיתות הנתונים והשיקולים האחרים עם עורך פטנטים מומחה במדינה הרלבאנטית.

הערה:

המידע שנמסר במאמר זה אינו בבחינת יעוץ מקצועי. יעוץ כזה ניתן לקבל מעורך הפטנטים ויותאם לכל מקרה ומקרה.